"För PAN är det varken lämpligt eller proportionerligt att avlivning används som lösning när hjortar har förstört 100 kastanjeträd. Staten måste i högre grad garantera skyddet av vilda djur och se till att det finns nödvändiga medel för att genomdriva detta samt förena det med en ansvarsfull samexistens med jordbruksverksamheten”, förklarade partiet People-Animals-Nature (PAN) i ett uttalande som skickades till Lusa.

De skador som hjortarna orsakat kastanjeproducenterna i Cova de Lua inträffade i byn i kommunen Bragança. Den gemensamma markkommissionen krävde redogörelse från Institutet för naturvård och skog (ICNF), som ansvarar för att godkänna åtgärder för att minska beståndstätheten av denna art i naturparken Montesinho.

ICNF hade redan gett Espinhosela församlingsråd tillstånd att avliva ett djur, i egenskap av ansvarig instans för jaktområdet i Cova de Lua. Under den aktuella perioden var det dock inte möjligt att avliva hjorten.

När Lusa konfronterade ICNF med skadorna på mer än 100 kastanjeträd, svarade institutet att ”en ny ansökan om beståndsreglering kan lämnas in, med angivande av nya datum för genomförandet av åtgärden”.

PAN uppger att partiet inte har någon representation i Bragança; men ”PAN kommer att ställa frågor till regeringen om de kriterier som ICNF tillämpar, om effektiviteten hos befintliga förebyggande åtgärder och om vad som görs för att säkerställa att drabbade jordbrukare inte drabbas av sina förluster, samtidigt som den biologiska mångfalden bevaras, istället för att tillåta att djuren avlivas genom jakt”.

PAN avvisar tanken att lösningen ”bara handlar om att godkänna avlivning av djur” och förespråkar ”strukturerat stöd och genomförande” för jordbrukarna, ”särskilt när det gäller skyddet av nya planteringar”, för uppförande av ”lämpliga stängsel och elstängsel, visuella eller akustiska avskräckningssystem samt användning av specifika avskräckningsmedel”, vilka även ICNF lyfter fram som förebyggande åtgärder.

Mot bakgrund av de skador som redan orsakats visade partiet ”solidaritet” med jordbrukarna och förklarade att ”de har rätt till skälig ersättning för de skador de har lidit”.

Enligt ICNF är det enligt lagen ”de respektive ägarnas ansvar att ersätta de skador som orsakas av vilt i skogar, jordbruk och djurhållning (...)”.

Espinhoselas kommunfullmäktige uppger dock att man inte har medel att betala ut tusentals euro i ersättning.