"Voor PAN is het noch gepast, noch evenredig dat, gezien de vernietiging van 100 kastanjebomen door herten, het afschieten van dieren als oplossing wordt ingezet. De staat moet een grotere rol spelen als hoeder van de bescherming van wilde dieren en zorgen voor de nodige middelen om dit af te dwingen en te verzoenen met een verantwoorde co-existentie met landbouwactiviteiten“, aldus de partij People-Animals-Nature (PAN) in een verklaring die naar Lusa is gestuurd.

De schade die herten hebben aangericht bij kastanjetelers in Cova de Lua vond plaats in het dorp in de gemeente Bragança. De commissie voor gemeenschappelijke gronden eiste verantwoording van het Instituut voor Natuurbehoud en Bossen (ICNF), dat verantwoordelijk is voor het goedkeuren van maatregelen om de populatiedichtheid van deze diersoort in het Natuurpark Montesinho te verminderen.

Het ICNF had de parochieraad van Espinhosela, als verantwoordelijke instantie voor het jachtgebied in Cova de Lua, al toestemming gegeven om één dier af te schieten. In de huidige periode was het echter niet mogelijk om het hert te doden.

Toen Lusa het ICNF confronteerde met de schade aan meer dan 100 kastanjebomen, verklaarde het ICNF dat „een nieuw verzoek tot aanpassing van de populatiedichtheid kan worden ingediend, met vermelding van nieuwe data voor de uitvoering van de maatregel“.

De PAN zegt dat zij geen vertegenwoordiging heeft in Bragança; maar „de PAN zal de regering vragen stellen over de criteria die door het ICNF worden gehanteerd, over de doeltreffendheid van de bestaande preventiemaatregelen en over wat er wordt gedaan om ervoor te zorgen dat de getroffen boeren geen nadeel ondervinden van hun verliezen, maar dat de biodiversiteit eveneens wordt behouden, in plaats van toe te staan dat de dieren via de jacht worden afgeschoten”.

De PAN verwerpt het idee dat de oplossing „zich beperkt tot het toestaan van het afschieten van dieren“ en pleit voor „gestructureerde ondersteuning en uitvoering“ voor boeren, "met name bij de bescherming van nieuwe aanplantingen", voor de aanleg van "geschikte hekken en elektrische afrasteringen, visuele of akoestische afschrikkingssystemen, en het gebruik van specifieke afweermiddelen", die ook door het ICNF worden genoemd als preventieve maatregelen.

Gezien de reeds aangerichte schade toonde de partij „solidariteit“ met de boeren en verklaarde dat „zij het recht hebben op een passende vergoeding voor de schade die zij hebben geleden“.

Volgens het ICNF is, krachtens de wet, "de schade veroorzaakt door wildsoorten in bossen, de landbouw en de veeteelt (...) de verantwoordelijkheid van de respectieve eigenaren".

De gemeenteraad van Espinhosela zegt echter niet over de middelen te beschikken om duizenden euro’s aan schadevergoeding te betalen.