Dies ist nicht ohne öffentlichen Widerstand geschehen. Riesige Gebiete mit fruchtbarem Ackerland, Seen und Berghängen wurden mit einem silbernen Schirm aus Sonnenkollektoren und gigantischen Windrädern bedeckt, sehr zum Missfallen der Landbevölkerung, die der Meinung ist, dass ihr heimischer Lebensraum zerstört wird, um eine riesige Batterie für die Stadtbewohner bereitzustellen.

Doch auch wenn sich die Regierung selbst auf die Schulter klopft, weil sie eine teilweise grüne Erfüllung erreicht hat, kann die maximale Einspeisung in das nationale Netz von 80 % nur erreicht werden, wenn die klimatischen Bedingungen optimal sind, d. h. wenn die Sonne scheint, die Windstärke 40 bis 90 km/h beträgt und es reichlich regnet.Nachts und bei Bewölkung, Trockenheit und extremen Wetterbedingungen wie den jüngsten Stürmen funktionieren die Solarzellen nicht, die Turbinen sind blockiert und das Wasser in den Dämmen wird für die Bewässerung und die Trinkwasserversorgung aufbewahrt.

Aufgrund dieser strukturellen Beschränkungen kann die Produktion dann gegen Null sinken, und das Netz muss durch die Einspeisung von Speicherbatterien, Energieimporten aus EU-Ländern und zusätzlicher Energie aus fossilen Brennstoffen wie Erdgas unterstützt werden, für das die Möglichkeit der CCS (Carbon Capture and Storage) in unterirdischen Speichern besteht.

Wenn die demografische Projektion des Bevölkerungswachstums aufrechterhalten wird, wird der Anstieg der Stromnachfrage mehr als proportional sein. Auch die geplante Errichtung von Industriegebäuden auf portugiesischem Gebiet zur Deckung des enormen Bedarfs von Rechenzentren und anderen Bewohnern des digitalen Zeitalters wird einen Ausbau des derzeitigen Systems unerwünscht, wenn nicht gar unmöglich machen.

Die Alternative zu einer Rückkehr zur Verbrennung von Erdgas und Kohle, Holz oder Öl besteht darin, jetzt ein Atomprogramm zu starten.

Um zu verhindern, dass es zu längeren oder gar vollständigen Stromausfällen kommt, verteidigt Pedro Sampaio Santos, ehemaliger Staatssekretär für Wissenschaft und Innovation und Direktor der EU-Kommission für Energietechnologie, den Bau von vier konventionellen Kraftwerken als Minimum, um den portugiesischen Bedarf an konstanter zusätzlicher Energie im nächsten Jahrzehnt zu decken.

Verständlicherweise ruft seine Lösung in der Öffentlichkeit Ängste hervor, die auf der Erinnerung an die Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima beruhen. Andere Kritiker weisen auf den Nachteil hin, dass derartige Fabriken fünf bis zehn Jahre benötigen, um einen komplexen Planungsprozess abzuschließen und einen sicheren, aber teuren Bau in Uferlage zu erreichen.

Eine praktikable Lösung, die sich am Horizont abzeichnet, ist der Einsatz von SMR-Prototypen (kleine modulare Reaktoren), die beispielsweise von Rolls-Royce und NuScale Power entwickelt wurden. Weltweit ist China mit den Reaktoren ACP100 (Linglong One) und HTR-PM führend auf dem Gebiet der Erprobung, aber auch Russland ist nicht weit davon entfernt und hat sogar einen schwimmenden SMR in sein Programm aufgenommen.In Argentinien ist das CAREM-Modell in Betrieb, während in Kanada und den USA ähnliche Mikroreaktoren für bestimmte militärische und industrielle Standorte geplant sind, an denen eine zuverlässige und konstante Energieversorgung im digitalen Zeitalter unerlässlich ist.

Autor: Energie-Enzyklopädie ;

Nach erfolgreichem Abschluss dieser Versuche und der behördlichen Verfahren werden die Kernreaktoren in eine Produktionslinie überführt, die einen schnellen Bau unter Verwendung vorgefertigter Einheiten ermöglicht. Werden diese in mehreren Exemplaren bestellt, sinken die Vorlaufkosten. Dennoch wird geschätzt, dass die Kosten für Kernkraftwerke mindestens doppelt so hoch sein werden wie die Kosten für erneuerbare Energien. Dem steht eine prognostizierte Abschreibungsdauer von achtzig Jahren gegenüber, während sie bei erneuerbaren Energien etwa dreißig Jahre betragen könnte, sofern sich die extremen Wetterbedingungen nicht verschlechtern.

Herkömmliche Kernkraftwerke mit ihrer größeren Dichte können Energie für 50 bis 100 Euro pro MWh produzieren, während SMR mit 70 bis 120 Euro höher liegen. Im Vergleich dazu liegen die erneuerbaren Energien aus Wind und Sonne ohne Speicherung nur bei 25 bis 50 Euro und Erdgas bei etwa 60 Euro pro MWh, aber ein stabiler Preis ist aufgrund geopolitischer Konflikte schwer zu vereinbaren.

Die Wartungskosten sind nicht hoch, und sowohl die erneuerbaren Energien als auch die Kernkraftwerke können die Herstellung von blauem Wasserstoff bewältigen, aber die von den Kernkraftwerken erzeugte Wärme kann effizient für Industrien wie die vorgeschlagenen Fabriken für die Verarbeitung von Mineralien genutzt werden.

Das einzig Sichere in der gegenwärtigen zerklüfteten Welt der Energieanwendungen ist, dass die Nachfrage von Sines und anderen Konzentrationen das Angebot bis 2030 übersteigen wird, wenn nicht eine angemessene Ergänzung installiert wird.

Um große Unannehmlichkeiten für die Bevölkerung und das Verfassen von Aufsätzen wie diesem mit der Hand und bei Kerzenlicht zu vermeiden, hoffen wir, dass die Regierung die Worte von Dr. Pedro Sampaio Santos beherzigen wird.