Många nya påfrestningar till följd av geopolitiska konflikter och en våg av finansiellt intresse för utvecklingen av artificiell intelligens har lett till att tidigare övertygelser har förändrats, samtidigt som både förespråkare och motståndare har spridit en hel del förvirrande felaktig information. Denna uppsats syftar till att sammanfatta dessa skilda åsikter så att de som nu deltar i Atlantic Convergence Conference 2026 i Lissabon kan göra en bättre prognos för vår närmaste framtid.

I början brukade PC-försäljare gärna hävda att deras datorer var nödvändiga för att förstå att ”summan av mänsklig kunskap fördubblas vart femte år”. Det som då verkade löjligt framstår nu som en underdrift med tanke på den omfattning som kan förväntas när AI tillämpas på alla aspekter av livet.

I en översikt från oktober 2025 konstaterade jag att branschens nya måttenheter – petabyte, zettabyte och yottabyte – snart skulle bli överflödiga, och detta har snabbt visat sig stämma. Omfattningen av den infrastruktur som kommer att behövas för att rymma den oändliga mängd data som den kommande super-AI:n kräver är oöverskådlig. Det vi idag kallar ”massivt” kommer att blekna i jämförelse med de cyberstäder som Altman och Zuckerberg förutspår kommer att vara avgörande för att rymma deras gränslösa skapelser.

Den explosionsartade ökningen av sådana ”anläggningar” kommer att lägga en enorm börda på de befintliga energi- och vattennäten, som – trots utbyggnaden av ”förnybara energikällor” – redan under detta decennium kämpar för att klara av en ständigt växande befolknings behov av förbättrade resurser. Med det ytterligare hotet från klimatförändringarna – som medför torka, outhärdlig hetta och betydligt högre energikostnader – kommer den redan bräckliga levnadsstandarden att sjunka, vilket kommer att leda till civila oroligheter.

En oro inför dessa framtida prövningar och svårigheter har orsakat en motreaktion i USA, där flera delstater har stoppat planeringsprocesserna för datacenter och kraftverk som drivs med fossila bränslen. Många medborgare ifrågasätter nu varför vi behöver gå längre än de stora framsteg som redan gjorts inom AI – som kan sammanställa data om alla former av mänsklig aktivitet till stor nytta för områden som sträcker sig från hälso- och sjukvård och forskning till en kontrollerad utvinning av planetens återstående resurser.

De praktiska detaljerna kring hårdvaruinstallation överskuggas dock av politiska och säkerhetsmässiga överväganden kopplade till mjukvaran, som har blivit allmänt utbredd i praktiskt taget alla länder, men utan någon samsyn om reglering för att uppnå både ansvarsfull förvaltning och fredlig tillämpning.

Allianser mellan nationer som begränsas av geografiska gränser håller nu på att bli lika mycket ett minne blott som förekomsten av stora arméer av fotsoldater som upprätthåller dem. Sårbarheten för attacker ligger främst i skyddet av kommunikationer och molndata som lagras i processorerna i de tusentals datacenter som finns över hela planeten.

Teoretiskt sett omfattas sådana data av reglering och beskattning enligt suveräniteten i det land där datacentret är beläget, men i praktiken ägs de av den av jättarna som tillhandahåller operativsystemet.

Till exempel är sträckningarna för BRICS-alliansens fiberoptiska kablar ständigt föremål för övervakning och avlyssning av Nato-styrkor. De västliga allierades kabelsträckningar inspekteras och ibland saboteras av medlemmar i BRICS. Båda sidor använder ubåtar och undervattensdrönare med sofistikerade funktioner och är förberedda på begränsade väpnade konflikter.

Ändå blir det allt svårare att definiera ”sidorna” i takt med att det geopolitiska systemet splittras i flera fraktioner. USA:s utträde ur Nato verkar allt mer troligt. Förhållandet mellan Ryssland och Kina är bräckligt. Japan och Tyskland, båda världsledande inom högteknologi, känner fortfarande skammen över sina handlingar under andra världskriget och fortsätter att visa underdånighet gentemot USA. Storbritannien är isolerat från ett splittrat EU. Alla fruktar det överhängande digitala okända i form av överlägsen AI och spekulerar i hur man kan dra nytta av nya utvecklingar samtidigt som man skyddar uppenbara suveräna sårbarheter.

Spekulationerna kring rollen för de ”magnifika sju” amerikanska företagen och deras kinesiska motsvarigheter störs av den maktpotential som finns hos aktörer vars kapitalvärderingar överstiger många nationella ekonomier. De besitter en samlad teknisk kunskap som överträffar den hos de länder där de har sitt säte. Faktum är att vart och ett av dem kan jämföras med en polis i det antika Grekland, med egen styrning och egen politik för både krig och fred.

Mina essäer ”Fiberoptiska kablar – Den annalkande digitala stormen” och ”EU – Cyberoberoendet under attack” (TPN 5 och 25 juli) behandlade delvis detta ämne. Men de bortsåg från det problem som endast en överlägsenhet gentemot mänsklig intelligens kan lösa. I vilken form kan mänskligheten uppnå moralisk kontroll över maskiner som har en amoralisk och odödlig ny syn på livet på denna planet?

Om Portugal i den närmaste framtiden vill vara mer än en tolererad hyresgäst i någon annans digitala imperium måste landet snabbt lösa de tre grundläggande frågorna: (1) vem som ska betala för de omfattande nya energibehoven, (2) vem som ska upprätthålla säkerheten för landinstallationer och undervattenskablar samt (3) vem som ska dra nytta av intäkterna från programvaran.

Ange The Portugal News som din föredragna nyhetskälla på Google

GoogleLägg till som föredragen källa på Google