Liczne nowe wyzwania wynikające z konfliktów geopolitycznych oraz gwałtowny wzrost zainteresowania finansowego rozwojem sztucznej inteligencji doprowadziły do zmiany dotychczasowych przekonań, podczas gdy zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy rozpowszechniali wiele mylących i wprowadzających w błąd informacji. Niniejszy esej ma na celu podsumowanie tych rozbieżnych opinii, tak aby uczestnicy konferencji Atlantic Convergence Conference 2026 w Lizbonie mogli sformułować lepszą prognozę dotyczącą naszej najbliższej przyszłości.

W początkowym okresie sprzedawcy komputerów osobistych chętnie podkreślali, że ich urządzenia są niezbędne do zrozumienia, iż „suma ludzkiej wiedzy podwaja się co pięć lat”. Choć wówczas wydawało się to śmieszne, obecnie wydaje się to niedopowiedzeniem w stosunku do skali zmian, jakich należy się spodziewać w wyniku zastosowania sztucznej inteligencji we wszystkich aspektach życia.

W przeglądzie z października 2025 roku zauważyłem, że nowe jednostki miary stosowane w branży – petabajt, zettabajt i jottabajt – wkrótce staną się zbędne, co szybko się potwierdziło. Skala infrastruktury, która będzie potrzebna do pomieścić nieskończoną ilość danych wymaganych przez nadchodzącą super-sztuczną inteligencję, jest nie do oszacowania. To, co obecnie nazywamy „ogromnym”, zostanie przyćmione przez cybermiasta, które według prognoz takich osób jak Altman i Zuckerberg będą niezbędne do pomieścić ich nieograniczone dzieła.

Gwałtowny wzrost liczby takich „obiektów” będzie stanowił ogromne obciążenie dla istniejących sieci energetycznych i wodociągowych, które – nawet przy rozbudowie „odnawialnych źródeł energii” – już w obecnej dekadzie próbują sprostać zapotrzebowaniu na zasoby rosnącej populacji. W obliczu dodatkowego zagrożenia zmianami klimatycznymi, powodującymi susze, nieznośne upały i znacznie wyższe rachunki za energię, poziom życia – już i tak kruchy – ulegnie pogorszeniu, co doprowadzi do niepokojów społecznych.

Niepokój związany z przewidywaniem tych przyszłych trudności i wyzwań wywołał sprzeciw w USA, gdzie kilka stanów wstrzymało procesy planowania centrów danych i elektrowni opalanych paliwami kopalnymi. Wielu obywateli zadaje sobie obecnie pytanie, dlaczego musimy wykraczać poza wielkie osiągnięcia sztucznej inteligencji, która już teraz potrafi gromadzić dane dotyczące wszelkich form ludzkiej działalności z ogromną korzyścią dla dziedzin sięgających od opieki zdrowotnej i nauki po kontrolowaną eksploatację pozostałych zasobów naszej planety.

Jednak kwestie techniczne związane z instalacją sprzętu schodzą na dalszy plan w obliczu względów politycznych i bezpieczeństwa dotyczących oprogramowania, które stało się wszechobecne praktycznie we wszystkich krajach, ale nie ma konsensusu co do regulacji zapewniających zarówno rozsądne gospodarowanie, jak i pokojowe zastosowanie.

Sojusze państw ograniczone do granic geograficznych stają się obecnie tak samo przeszłością, jak istnienie wielkich armii piechoty, które miały je egzekwować. Podatność na ataki wynika przede wszystkim z kwestii ochrony komunikacji oraz danych w chmurze, które są przechowywane w procesorach tysięcy centrów danych na całej planecie.

Teoretycznie dane te podlegają regulacjom i opodatkowaniu ze strony państwa, w którym znajduje się centrum przechowywania danych, ale w praktyce są one własnością tego z gigantów, który dostarcza system operacyjny.

Na przykład trasy kabli światłowodowych sojuszu BRICS są nieustannie poddawane inwigilacji i podsłuchom ze strony sił NATO. Trasy zachodnich sojuszników są kontrolowane, a czasem sabotowane przez członków BRICS. Obie strony wykorzystują okręty podwodne i podwodne drony o zaawansowanych możliwościach i są przygotowane na ograniczony konflikt zbrojny.

Jednak coraz trudniej jest zdefiniować te „strony”, ponieważ system geopolityczny dzieli się na wiele frakcji. Wycofanie się USA z NATO wydaje się coraz bardziej prawdopodobne. Stosunki między Rosją a Chinami są napięte. Japonia i Niemcy, światowi liderzy w dziedzinie zaawansowanych technologii, wciąż odczuwają hańbę swoich czynów z czasów II wojny światowej i nadal okazują posłuszeństwo USA. Wielka Brytania jest odizolowana od skłóconej UE. Wszyscy obawiają się zbliżającej się cyfrowej nieznanej – przeważającej sztucznej inteligencji – i spekulują na temat sposobów czerpania korzyści z nowych osiągnięć, jednocześnie chroniąc oczywiste słabe punkty suwerenności.

Spekulacje dotyczące roli „wspaniałej siódemki” amerykańskich firm oraz ich chińskich odpowiedników budzą niepokój ze względu na potencjał potęgi podmiotów, których wycena kapitałowa przewyższa wartość wielu gospodarek narodowych. Dysponują one łączną wiedzą techniczną, która przewyższa poziom wiedzy krajów, w których mają siedzibę. W rzeczywistości każda z nich jest porównywalna z polisą starożytnej Grecji, posiadającą własny system zarządzania oraz politykę zarówno w zakresie wojny, jak i pokoju.

Moje eseje „Kable światłowodowe – zbliżająca się cyfrowa burza” oraz „UE – cyberniezależność pod ostrzałem” (TPN z 5 i 25 lipca) częściowo poruszały tę tematykę. Pominęły one jednak problem, który może rozwiązać jedynie przewaga nad ludzką inteligencją. W jakiej formie ludzkość może osiągnąć kontrolę moralną nad maszynami, które mają amoralne i nieśmiertelne nowe wyobrażenie o życiu na tej planecie?

Jeśli w najbliższej przyszłości Portugalia pragnie być czymś więcej niż tylko tolerowanym najemcą w cudzym cyfrowym imperium, musi szybko rozwiązać trzy podstawowe kwestie: (1) kto pokryje koszty nowych, ogromnych zapotrzebowań energetycznych, (2) kto zapewni bezpieczeństwo instalacji lądowych i kabli podmorskich oraz (3) kto będzie czerpał korzyści z przychodów pochodzących ze sprzedaży oprogramowania.

Ustaw The Portugal News jako preferowane źródło wiadomości w Google

GoogleDodaj jako preferowane źródło w Google