该葡萄牙环保协会还解释了其反对在阿尔加维建设垃圾发电厂的理由，指出焚烧垃圾产生的污染气体比化石燃料更多，且有悖于循环经济。

“政府提议在阿尔加维地区建设的垃圾焚烧厂，作为解决该地区两处垃圾填埋场容量耗尽问题的方案，既完全不合时宜，又远远不够，而且与《2030年城市垃圾战略计划》（PERSU）的目标以及葡萄牙所承诺的气候目标完全背道而驰，”“Quercus”组织在一份新闻稿中表示。

焚烧厂的建设

环境与能源部长玛丽亚·达·格拉萨·卡瓦略于8月8日宣布，将在阿尔加维地区建设一座垃圾发电厂，以应对该地区两处垃圾填埋场预计在两年内将达到饱和的问题。

但Quercus认为这是一项“末端处理”基础设施，将用“另一种最终处置方案”取代垃圾填埋场。

该协会主张采取一种能够“减少垃圾产生、显著改善垃圾分类，并使系统能够适应季节性波动”的应对措施，并指出“焚烧设施并非为应对季节性垃圾高峰而设计的”。

垃圾产生量

“阿尔加维目前是葡萄牙人均垃圾产生量最高的地区：每年40万吨，其中绝大多数（85%）最终被送往垃圾填埋场，而这些填埋场面临着在2027年前饱和的风险。 但之所以会发展到濒临崩溃的境地，正是由于数十年来对可持续垃圾管理和循环回收系统投资不足所致，”该组织对此深表遗憾。

Quercus指出，旅游业的巨大比重反映在垃圾产生量上，这“使得在需求高峰期难以进行妥善处理”，从而导致“该行业本身存在结构性不稳定——具体体现在人员招聘方面，因为需要应对仅持续数月的垃圾高峰期。”

该地区应采取另一种方式，“在关键月份加强垃圾分类和处理能力”，从而从源头解决问题；Quercus认为，焚烧垃圾无法实现这一目标。

“‘投资3亿欧元建设垃圾焚烧厂与《PERSU 2030》倡导的措施完全相悖，’Quercus警告道，并强调该计划旨在避免和减少垃圾产生、加强分类收集、提高回收利用率、充分利用生物垃圾，并减少填埋和焚烧。

该环保组织要求政府公开支持在阿尔加维建设焚烧厂这一决策所依据的研究报告，并指责政府在“考虑对环境危害较小且‘成效显著’的替代方案”方面“缺乏政治意愿”。

这些替代方案包括：根据垃圾产生量的波动调整阿尔加维地区的垃圾减量和回收目标；进行季节性调整，将游客纳入计算范围；评估无法回收的垃圾；以及加强现有机械生物处理（MBT）设施的处理能力和效率。

该协会提出的其他建议还包括：实施高效上门分类回收、推行垃圾桶使用者身份识别制度、采用“按量计费”的征税体系、在海滩配套设施旁设置Volta系统回收点，以及致力于推进市政社区和家庭堆肥项目。